| |
Boardmenü |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
Guckloch |
Hier kann man sich über die letzten Beiträge im Board live informieren, das kleine Fenster welches sich durch einen Klick öffnet aktualisiert sich von alleine alle 60 Sekunden.
Guckloch öffnen |
Rechner-Support Toolbar |
|
Team |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
Boardsuche |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
Forenliste |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
|
|
 |
AMD Athlon X2 4800+ kaufen?? |
|
User!?!
Tripel-As

Dabei seit: 03.01.2006
Beiträge: 162
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: AMD64 4400+@4800+
 |
|
| AMD Athlon X2 4800+ kaufen?? |
 |
Da AMD in letzter Zeit ja fröhlich die Preise gesenkt hat, ist solch ein AMD Athlon X2 4800+ ja richtig erschwinglich geworden.
Nun spiel ich mit dem Gedanken mir einen für S. 939 zu kaufen.
Wenn man ihn dann noch 200MHz höher taktet, was er eigentlich locker mitmachen sollte, hätte man eine Dual-Core CPU die alles in die Knie rechnet was ihr in die Quere kommt
Wie ist eure Meinung dazu?
__________________

|
|
03.08.2006 08:56 |
|
|
| |
|
Power1111[R-S.com]
Site-Admin

Dabei seit: 02.01.2006
Beiträge: 30.912
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: 6000 X2
 |
|
Das ist eigentlich eine sehr gute Wahl.
Da kannst du zur gleichen Zeit zocken und eine DVD brennen.
Da hast du grosse Vorteile.
Dann ist die CPU um einiges schneller als die CPU von Robert.
Gruß Power1111
__________________ Wenn du nicht weiter weißt, wir können helfen
Kein Support über ICQ, Mail oder ähnliches. Fragen bitte im Forum stellen. Diese werden umgehend beantwortet.
Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.


|
|
03.08.2006 18:41 |
|
|
| |
|
User!?!
Tripel-As

Dabei seit: 03.01.2006
Beiträge: 162
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: AMD64 4400+@4800+
Themenstarter
 |
|
@Power
meinst du jetzt sein AMD Athlon 3700+ oder die verlinkte CPU?
__________________

|
|
03.08.2006 19:17 |
|
|
| |
|
Power1111[R-S.com]
Site-Admin

Dabei seit: 02.01.2006
Beiträge: 30.912
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: 6000 X2
 |
|
die CPU von Robert ist um einiges langsamer und der hat eine 3700er.
Gruß Power1111
__________________ Wenn du nicht weiter weißt, wir können helfen
Kein Support über ICQ, Mail oder ähnliches. Fragen bitte im Forum stellen. Diese werden umgehend beantwortet.
Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.


|
|
03.08.2006 19:25 |
|
|
| |
|
LemmeL
Doppel-As
Dabei seit: 08.01.2006
Beiträge: 120
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: Intel E6600 ES @ 3,33ghz bei default Vcore
 |
|
also wenn du auf dem Sockel bleiben willst nimm einen 4400+ oder einen 3800+! das sind jeweils die kleinsten Modelle mit einemal 512 und einmal 1024 cache pro kern! die kannste eh soweit übertakteten dass es ein größerer ist! das bisschen mehrleistung im verhältnis zum Preis ist meiner meinung nach nciht gerechtfertigt...
und wenn du auch board und speicher neu willste, steig auf einen Core 2 duo um, z.b. den E6300...
__________________ Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.
Kommentare gerne erwünscht!
|
|
03.08.2006 21:03 |
|
|
| |
|
User!?!
Tripel-As

Dabei seit: 03.01.2006
Beiträge: 162
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: AMD64 4400+@4800+
Themenstarter
 |
|
Also ich bleibe auf jeden Fall beim S. 939 da ich kein Grund sehe auf AM2 umzusteigen.
@LemmeL
Also ich glaube aber nicht das man einen 3800+ stabil auf 2,6GhZ kriegt.
__________________

|
|
03.08.2006 21:26 |
|
|
| |
|
Outlaw
Doppel-As

Dabei seit: 02.01.2006
Beiträge: 140
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: AMD 64 3700+ "Toledo" @2600Mhz
 |
|
Leute, es gibt nur ein kleines Problem. Die X2-Modelle mit 2x1024kb Cache wurden von AMD aus dem Programm genommen, d.h. sie sind nicht mehr erhältlich. Daher kannst du nur hoffen, irgendwo noch einen Restpostenbestand abzuräumen oder du nimmst halt eines der Modelle mit 2x512kb Cache, z.B. den 4200+ oder 4600+ !
__________________ Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.
Wie merk ich mir die 11 88 0?! ==> 11 Kills, 88 Deaths, 0 Skill
|
|
04.08.2006 10:25 |
|
|
| |
|
|
|
 |
|