| |
 Boardmenü |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
| Guckloch |
Hier kann man sich über die letzten Beiträge im Board live informieren, das kleine Fenster welches sich durch einen Klick öffnet aktualisiert sich von alleine alle 60 Sekunden.
Guckloch öffnen |
| Rechner-Support Toolbar |
|
| Team |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
| Boardsuche |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
| Forenliste |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
|
|
  |
 8 GB ram unter Vista? |
|
crowner
Tripel-As
Dabei seit: 20.11.2006
Beiträge: 182
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: AMD Athlon XP 2000+ @ 1667
 |
|
hallo,
ich wollte mir jetzt ein sys mit 8 gb RAM auf bauen, da ich die leistung für video schnitt und cad anwendungen brauchen.
und jetzt meine frage geht das über haupt da ich gehört habe das vista nur 3 gb verarbeiten kann.
__________________
Asus A7N8X;AMD Athlon XP 2800+@2,1 GHz;1,5 GB PC2100;GeForce FX 5200(128MB)
|
|
21.05.2008 19:43 |
|
|
| |
|
M@ddog[R-S.com]
** ErsGuterJunge **
Dabei seit: 27.11.2006
Beiträge: 5.285
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: INTEL Core2Duo E6400
|
|
Die Grenze für ein 32 Bit System egal ob XP oder Vista liegt bei 3,2/3,5 GB
(soll aber auch gehen, mit paar Tricks, kA obs wirklich geht, einfach googlen!)
Hier nen Link:
Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.
(incl. Trick für 32bit glaub ich!)
64bit soll mehr verwalten können, sogar in den 3-stellige-Bereich soll das gehen können!
__________________
gruß M@d
Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.
Intel Core2Duo Inside
| Zitat: |
Zitat von BU§H!DO
ich bin m@d fan
|
|
|
|
21.05.2008 19:50 |
![Fügen Sie M@ddog[R-S.com] in Ihre Kontaktliste ein](http://web.icq.com/whitepages/online?icq=344343680&img=5 "Fügen Sie M@ddog[R-S.com] in Ihre Kontaktliste ein")
|
|
| |
|
Frankonero
König
Dabei seit: 04.04.2008
Beiträge: 832
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Prozessor 5400+
|
|
8 GB RAM, da verstauben die RAM's und werden nur mit Strom
versorgt aber arbeiten nicht, ist also absolut unnötig und
Geldverschwendung....dann lieber in den Schrank legen und
als Reserve behalten wenn schon vorhanden 
3GB reichen völlig aus
|
|
|
21.05.2008 20:12 |
|
|
| |
|
M@ddog[R-S.com]
** ErsGuterJunge **
Dabei seit: 27.11.2006
Beiträge: 5.285
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: INTEL Core2Duo E6400
|
|
ich finde auch das es zu viel ist, aber würde eher sagen: 4GB ist vollkommen ausreichend!
dann noch im DUAL Channel Mode
__________________
gruß M@d
Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.
Intel Core2Duo Inside
| Zitat: |
Zitat von BU§H!DO
ich bin m@d fan
|
|
|
|
21.05.2008 20:26 |
|
|
| |
|
smalltalk
Desktop des Monats Oktober 2007
Dabei seit: 29.03.2007
Beiträge: 541
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: Celeron 2.6GHz | K6/2 333
|
|
wie M@ddog schon geschrieben hat: mit PAE können unter 32-Bit System mit Windows / Linux/BSD/Solaris, ... bis zu 36 Bit (= 64 GB) adressiert werden.
Die Windows Versionen, die das unterstützen sind: Windows 2000 Advanced Server oder höher und Windows 2003 Server ab Enterprise Edition.
Unter einem 64 Bit Betriebssystem lassen sich 2^64 Bit Adressieren.
Wenn die Anwendung eine 32-Bit Anwendung ist, gilt für sie die Beschränkung des 32-Bit Adressraumes (unter Windows 2 GB), da sie selbst nicht mehr direkt adressieren kann.
Dafür können mehrere dieser "Boliden" gleichzeitig betrieben werden.
Bei aufwendiger CAD-Bearbeitung, für die es wirklich notwendig ist den Speicher auf 8 GB aufzurüsten, ist einem 64-Bit System der Vorzug zu geben, da eine entsprechende 64-Bit Anwendung schneller sein dürfte als die 32-Bit Version, insbesondere wegen des größeren Adressraumes.
Wie die Vorposter bereits geschrieben haben: wenn du nicht gerade im professionellem Bereich (z.B. Produktdesign, Filmproduktion mit Effekten) tätig bist, wirst du die 8 GB mit Sicherheit nicht benötigen.
__________________
A programmer is just a tool which converts caffeine into code
|
|
|
21.05.2008 20:58 |
|
|
| |
|
Goldrabe
Ehemals Patrick
Dabei seit: 15.12.2007
Beiträge: 339
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: AMD x2 6000+
|
|
| Zitat: |
Original von Frankonero[R-S.com]
8 GB RAM, da verstauben die RAM's und werden nur mit Strom
versorgt aber arbeiten nicht, ist also absolut unnötig und
Geldverschwendung....dann lieber in den Schrank legen und
als Reserve behalten wenn schon vorhanden
3GB reichen völlig aus |
8 GB sind wirklich unötig
die Hälfte tuts auch
__________________
Prozessor: AMD x2 6000+ , 2x3,0 GHZ.
RAM: 3072MB (3,072 GB) DDR-2 667.
Grafikkate: Geforce 8600GS 512MB DDR2.
Mainbord: ECS AMD690GM-M2.
Festplatte: Seagate 500 GB (XP Home)+Maxtor 80GB (leer).
Netzeil: FSP Group 400 Watt.
|
|
|
21.05.2008 21:11 |
|
|
| |
|
TJay[R-S.com]
Nervensäge
Dabei seit: 11.10.2006
Beiträge: 896
Dieser User hat sich mal bedankt
|
|
@smalltalk: Wo hast du denn diesen Blödsinn her?
Jedes 32 Bit OS kann insgesamt 4 GB Verwalten.
Jedes 64 Bit Windows OS kann 2^64 Bit verwalten, wobei Microsoft den maximal Verwaltbaren Speicher (& Cpus) künstlich einschränkt.
__________________
|
|
|
22.05.2008 00:18 |
|
|
| |
|
smalltalk
Desktop des Monats Oktober 2007
Dabei seit: 29.03.2007
Beiträge: 541
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: Celeron 2.6GHz | K6/2 333
|
|
@TJay[R-S.com]:
Es gibt einen Unterschied zwischen dem, was das Betriebsystem verwalten kann (z.B. bei 32-Bit PAE=64 GB) und dem was der Anwendung als Adressraum zur Verfügung gestellt wird bzw. was diese Anwendung verwalten kann.
Bei Start jeder Anwendung bekommt diese einen eigenen Adressraum zur Verfügung, der unabhängig von Hauptspeicher ist.
Er umfasst bei Windows die Adressen von 0 bis 2 GB (siehe auch Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt. bzw. beliebige Vorlesungsscripte für Betriebsysteme an einer Hochschule/UNI deiner Wahl ).
Mehr Speicher ist nur möglich, wenn ein Prozess gestartet wird, der ebenfalls einen eigenen Adressraum bekommt (nicht Threads, diese haben den selben Prozesskontext wie die aufrufende Anwendung). Aufgrund des Speicherschutzes, der bei allen modernen Betriebsystemen vorliegt, können diese Anwendungen nur über Shared-Memory kommunizieren, so das der Aufwand des Datenaustausches extrem hoch wird.
Quellen für diese Aussage: Script Vorlesung Betriebsysteme, Maschinennahes Programmieren, Echtzeitbetriebssysteme bei 3 verschiedenen Profs.
Unter einem 64 Bit Betriebssystem kann eine 32-Bit-Anwendung ebenfalls keine höheren Speicherbereiche ansprechen. Versuche mal bei einer Anwendung, die für 32 Bit kompiliert worden ist einen 64 Bit Pointer zu verwenden - das geht nicht. Die Anwendung wird einen Speicherzugriffsfehler produzieren. Ein malloc unter C wird z.B. auf 6 GB wird ebenfalls nicht funktionieren.
Quellen für diese Aussage: probiere es selber mal. Mit assembler lässt sich das gut realisieren. Einfach ein " ld 0x200000000,eax " sollte compiliert (32-Bit) ausreichen um eine Zugriffsverletzung zu produzieren.
Die Maximalen Speicherstufen von Windows lassen sich z.B. hier nachlesen:
Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt. (am unteren Ende der Seite befinden sich die Informationen).
Wie du siehst, war meine Äußerung kein "Blödsinn".
__________________
A programmer is just a tool which converts caffeine into code
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von smalltalk: 22.05.2008 15:09.
|
|
|
22.05.2008 14:22 |
|
|
| |
|
Frankonero
König
Dabei seit: 04.04.2008
Beiträge: 832
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Prozessor 5400+
|
|
Das ist ja mal wieder mit Liebe geschrieben/kopiert wie auch immer,
nichts desto Trotz sind 8GB Blödsinn und das war die Frage
des Threadstellers
|
|
|
22.05.2008 15:21 |
|
|
| |
|
Blacky[R-S.com]
... hat eine Vision
Dabei seit: 13.02.2006
Beiträge: 6.843
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: Core2Duo E8200
|
|
| Zitat: |
Original von Frankonero[R-S.com]
Das ist ja mal wieder mit Liebe geschrieben/kopiert wie auch immer,
nichts desto Trotz sind 8GB Blödsinn und das war die Frage
des Threadstellers
|
Wieso sind 8 GB RAM blödsinn ?
Bei einem 64-bit System wird es ende des Jahres vielleicht sogar der Standard sein wer weis.
Desweiteren wären dann auch HighEnd Grafikkarten und HighEnd Prozessoren blödsinn.
Bei Vidoebearbeitung und CAD Anwendungen kann man nie genug Power haben.
__________________
Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.
Über 5 Millionen Menschen in Deutschland hören Hip Hop. Schreib dich nicht ab, lern gehen und reden !
|
|
|
22.05.2008 23:27 |
![Blacky[R-S.com] ist online](images/bl/user_online.gif "Blacky[R-S.com] ist online")
|
|
| |
|
TJay[R-S.com]
Nervensäge
Dabei seit: 11.10.2006
Beiträge: 896
Dieser User hat sich mal bedankt
|
|
Mag sein das sich eine Anwendung max. 2GB nimmt/Adressieren kann.
Im laufenden System wimmelt es von Anwendungen. Einige nehmen was sie bekommen können um schnell zu laufen, andere nehmen was sie benötigen.
Einer meiner Patienten hat 4GB drin.
Wenn er macht was er soll, sind da noch 70-90MB freier Speicher.
Es läuft recht flott, mit 8GB wäre er schneller.
__________________
|
|
|
23.05.2008 16:26 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
vbdesigns.de 
