Hilfe RAM wird nicht vollständ. erkannt (Festplatten,Storage, Brenner,Arbeitsspeicher)

Boardmenü

Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen.

Guckloch

Hier kann man sich über die letzten Beiträge im Board live informieren, das kleine Fenster welches sich durch einen Klick öffnet aktualisiert sich von alleine alle 60 Sekunden.

Guckloch öffnen

Rechner-Support Toolbar

toolbar powered by Conduit

Team

Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen.

Boardsuche

Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen.

TopForen

» Off-Topic
mit 20799 Beiträgen
in 1747 Themen

» PC- Probleme allgemein
mit 16221 Beiträgen
in 1194 Themen

» Treiber Bereich- Feedback
mit 10159 Beiträgen
in 3300 Themen

» Fun-Area
mit 9454 Beiträgen
in 580 Themen

» Spiele
mit 6454 Beiträgen
in 49 Themen

Links

zur Linkliste

- Andere Foren
- Internet
- Online Shops
- Treiber

Forenliste

Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen.

Rechner-Support » Hardware im Computer » Festplatten,Storage, Brenner,Arbeitsspeicher » Hilfe RAM wird nicht vollständ. erkannt

» Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]

Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag

Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen

RAM wird nicht vollständ. erkannt

Autor

Beitrag

« »

eXplicit eXplicit ist männlich

Mitglied

Dabei seit: 28.02.2007
Beiträge: 32
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: Core 2 E8400, 2x 3 Ghz

RAM wird nicht vollständ. erkannt

Zitatantwort auf diesen Beitrag erstellen

Hallo, habe mir vor kurzem 4 OCZ XTC Platinum Rev.2 Module je 1 Gb zugelegt.

Habe nun ein paar Fragen, da ich es von früher kenne, dass wenn mein pc bootet der speicher angezeigt wird, doch jetzt passiert da nix, da wird nur die grafikkarte angezeigt. wird der speicher nicht richtig erkannt? muss ich welche änderungen beim BIOS vornhemen?

2. prob.
es sind ja insgesamt 4GB. doch windows, unter systemsteuerung > system zeigt nur 3,25 GB an, hab schon mit everest geschaut, er zeigt zwar 3,327 GB RAM an aber immer noch nicht die vollständige RAM anzahl.

mfg, explicit

05.03.2008 00:32

Nehmen Sie eXplicit in Ihre Freundesliste auf

GambaJo GambaJo ist männlich

User des Monats 9 & 10

Dabei seit: 16.09.2007
Beiträge: 1.298
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: AMD Athlon 64 X2 4600+

Windows 32Bit kann nur max. 3,25 GB RAM adressieren. Entweder Du nutzt Windows 64Bit oder Linux.

__________________

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

Es ist kein Tornado, es ist kein Twister, es ist ein Tornister!

05.03.2008 12:24

Nehmen Sie GambaJo in Ihre Freundesliste auf

MSN Passport-Profil von GambaJo anzeigen

GeneralsCE[R-S.com]

Moderator

Dabei seit: 23.09.2006
Beiträge: 631
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: Intel® Core 2 Duo E6600

Windows XP 64 Bit oder Vista 64 bit.... Oder eben Linux 64bit

__________________

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

05.03.2008 18:10

Nehmen Sie GeneralsCE[R-S.com] in Ihre Freundesliste auf

eXplicit eXplicit ist männlich

Mitglied

Dabei seit: 28.02.2007
Beiträge: 32
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: Core 2 E8400, 2x 3 Ghz

Themenstarter Thema begonnen von eXplicit

Bis wie hoch kann der Arbeitsspeicher dann erkannt werden?

Und noch eine blöde Frage, kann ich mein WinXp Proffessional auf die 64 Bit version von 32 updaten?

Loht es sich überhaupt auf die 64 Bit version umzusteigen? Was hat man noch davon außer dass der sepicher erkannt wird.

05.03.2008 19:30

Power1111[R-S.com]

Site-Admin

Dabei seit: 02.01.2006
Beiträge: 29.451
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: 4200 X2

Ein bissel mehr Geschwindigkeit, aber weniger Treiber.
Günstigerweise ist bei XP 2048 MB Speicher.
Gruß Power1111

__________________
Wenn du nicht weiter weißt, wir können helfen
Kein Support über ICQ, Mail oder ähnliches. Fragen bitte im Forum stellen. Diese werden umgehend beantwortet.

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

05.03.2008 19:44

Nehmen Sie Power1111[R-S.com] in Ihre Freundesliste auf

GeneralsCE[R-S.com]

Moderator

Dabei seit: 23.09.2006
Beiträge: 631
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: Intel® Core 2 Duo E6600

Habe die Zahlen nicht im Kopf aber mit Sicherheit mehr RAM als Du in Dein Mainboard bekommst....

Also updaten so wie du es meinst NEIN.

Ausserdem brauchst Du auch einen 64 Bit tauglichen CPU.
Welche Vorteile ?

Also Win XP 64 Bit läuft um einiges stabiler als XP 32 bit,desweiteren hat man bei einigen Programmen eine leistungsfähigere Version,wenn man es in 64 Bit hat.

Auch bei einigen Games ist es von Vorteil.

Kommt immer drauf an was man mit seinem PC macht,ob es sich lohnt oder nicht.

__________________

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

05.03.2008 19:44

GambaJo GambaJo ist männlich

User des Monats 9 & 10

Dabei seit: 16.09.2007
Beiträge: 1.298
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: AMD Athlon 64 X2 4600+

Zitat:

Original von GeneralsCE[R-S.com]
Oder eben Linux 64bit

Geht auch mit 32Bit-Linux. Das Thema hatten wir hier schon.

Zitat:

Original von Power1111[R-S.com]
Ein bissel mehr Geschwindigkeit, aber weniger Treiber.

Weniger Treiber bzw. proprietäre Treiber ja, mehr Geschwindigkeit eher weniger. Es gibt kaum Software, die für diese Architektur angepasst ist. Tatsächlich ist es sogar so, dass bei 64Bit-Systemen mehr RAM verbraucht wird, weil der Speicher eben nicht mehr mit 32Bit, sondern 64 Bit reserviert wird.
Ich nutze ja Linux, und könnte mir ohne Probleme ein 64Bit-Kernel backen, aber es macht einfach (noch) wenig Sinn.

64 Bit lohnt sich tatsächlich meistens nur für Server, manchmal auch für Grafik- und Video-Bearbeitung.

Zitat:

Original von GeneralsCE[R-S.com]
Also Win XP 64 Bit läuft um einiges stabiler als XP 32 Bit

Halt ich für ein Gerücht. Die Stabilität hängt nicht von der Bandbreite ab, sondern von der Programmierarbeit.

__________________

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

Es ist kein Tornado, es ist kein Twister, es ist ein Tornister!

05.03.2008 23:08

GeneralsCE[R-S.com]

Moderator

Dabei seit: 23.09.2006
Beiträge: 631
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: Intel® Core 2 Duo E6600

Zitat:

Original von GambaJo

Zitat:

Original von GeneralsCE[R-S.com]
Also Win XP 64 Bit läuft um einiges stabiler als XP 32 Bit

Halt ich für ein Gerücht. Die Stabilität hängt nicht von der Bandbreite ab, sondern von der Programmierarbeit.

Ja da hast recht nur das Windows XP Professional x64 Edition auf dem Code des Windows 2003 SP1 Systems basiert .

__________________

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

06.03.2008 06:15

GambaJo GambaJo ist männlich

User des Monats 9 & 10

Dabei seit: 16.09.2007
Beiträge: 1.298
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: AMD Athlon 64 X2 4600+

Daher sagte ich ja, dass es nicht allgemein an 64Bit Systemen liegt, sondern eben das es nicht gut programmiert wurde (ist ja auch ein RC).

__________________

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

Es ist kein Tornado, es ist kein Twister, es ist ein Tornister!

06.03.2008 14:16

JayT
Grünschnabel

Dabei seit: 09.02.2008
Beiträge: 4
Dieser User hat sich mal bedankt

Zitat:

Original von GambaJo
Windows 32Bit kann nur max. 3,25 GB RAM adressieren. Entweder Du nutzt Windows 64Bit oder Linux.

Ich meine es sind 4GB. Da ist aber alles drin in (Cache, Grafikspeicher,....)

06.03.2008 17:01

Nehmen Sie JayT in Ihre Freundesliste auf

TJay[R-S.com] TJay[R-S.com] ist männlich

Nervensäge

Dabei seit: 11.10.2006
Beiträge: 833
Dieser User hat sich mal bedankt

Update:

4.294.967.296 Byte

Link -> Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

__________________

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

06.03.2008 20:47

Nehmen Sie TJay[R-S.com] in Ihre Freundesliste auf

eXplicit eXplicit ist männlich

Mitglied

Dabei seit: 28.02.2007
Beiträge: 32
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: Core 2 E8400, 2x 3 Ghz

Themenstarter Thema begonnen von eXplicit

Okay, das war sehr Hilfereich, doch ich denke mal ich werde auf Vista Home Premium 64 umsteigen, mag zwar vista nicht, doch ich plane in zukunft auf 8 GB aufzurüsten, und da sollte doch Vista 64 Bit am besten sein...

ich will afu meine pc haupsächlich nur guute spiele zocken, und 3d moddelieren und bearbeiten.
wäre vista dazu empfehlenswert?

11.03.2008 23:21

M@ddog[R-S.com] M@ddog[R-S.com] ist männlich

** ErsGuterJunge **

Dabei seit: 27.11.2006
Beiträge: 4.957
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: INTEL Core2Duo E6400

8GB RAM? krasss, meinst nicht is bisschen übertrieben? *grbl*

__________________
gruß M@d
Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.
Intel Core2Duo Inside

Zitat:

Zitat von BU§H!DO
ich bin m@d fan großes Grinsen

12.03.2008 01:15

Nehmen Sie M@ddog[R-S.com] in Ihre Freundesliste auf

GambaJo GambaJo ist männlich

User des Monats 9 & 10

Dabei seit: 16.09.2007
Beiträge: 1.298
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: AMD Athlon 64 X2 4600+

Bedenke; dass man auf 64Bit-Systemen oft Probleme mit Treibern und Software hat.

__________________

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

Es ist kein Tornado, es ist kein Twister, es ist ein Tornister!

12.03.2008 08:54

Bubu

denkt was ihr wollt...

Dabei seit: 28.06.2006
Beiträge: 7.015
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: Intel Mobile Core 2 Duo T7700

Zitat:

Original von M@ddog[R-S.com]
8GB RAM? krasss, meinst nicht is bisschen übertrieben? *grbl*

wie eXplicit schrieb:

Zitat:

und 3d moddelieren und bearbeiten.

Daher nicht unbedingt übertrieben ,bei solchen Sachen ist man mit mehr Arbeitsspeicher klar im Vorteil!
Auch bei Videobearbeitung etc.

Aber ich würde lieber XP 64 Bit nehmen,wenn ich Vista schon höre läufts mir kalt den Buckel runter!
Einfach noch zu unstabil! (Wie ich letztens wieder feststellen musste,sogar mit SP1)

Zitat:

Bedenke; dass man auf 64Bit-Systemen oft Probleme mit Treibern und Software hat.

Das stimmt allerdings ...musste ich damals mit XP 64 Bit feststellen! Teufel

__________________

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Bubu: 12.03.2008 09:37.

12.03.2008 09:36

Nehmen Sie Bubu in Ihre Freundesliste auf

GambaJo GambaJo ist männlich

User des Monats 9 & 10

Dabei seit: 16.09.2007
Beiträge: 1.298
Dieser User hat sich mal bedankt CPU: AMD Athlon 64 X2 4600+

Zitat:

Original von Bubu
Das stimmt allerdings ...musste ich damals mit XP 64 Bit feststellen! Teufel

Das liegt natürlich nicht am 64Bit-System selbst, sondern an den Hardware-/Software-Herstellern, die ihre Software und Treiber nur für 32Bit-Systeme anbieten.
Unter Linux ist das noch halb so wild, weil das meiste OpenSource ist und man sich die gewünschte Software selbst kompilieren kann, aber bei propärtierer Software, wie z.B. dem Flash-Player geht das eben auch nicht, weil der nicht als Quellcode zu haben ist. Da ist man auf Gedeih und Verderben dem Hersteller der Software ausgeliefert.

__________________

Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.

Es ist kein Tornado, es ist kein Twister, es ist ein Tornister!

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von GambaJo: 12.03.2008 12:23.

12.03.2008 12:22

Baumstruktur | Brettstruktur

Rechner-Support » Hardware im Computer » Festplatten,Storage, Brenner,Arbeitsspeicher » Hilfe RAM wird nicht vollständ. erkannt

Views heute: 21.364 | Views gestern: 30.518 | Views gesamt: 17.211.589

Impressum

Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH

vbdesigns.de

Kalender</