| |
 Boardmenü |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
| Guckloch |
Hier kann man sich über die letzten Beiträge im Board live informieren, das kleine Fenster welches sich durch einen Klick öffnet aktualisiert sich von alleine alle 60 Sekunden.
Guckloch öffnen |
| Rechner-Support Toolbar |
|
| Team |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
| Boardsuche |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
| Forenliste |
| Ihnen fehlen die Rechte dazu um den Inhalt dieser Box zu sehen. |
|
|
  |
 Lügen die Benchmarks ??? |
|
Blacky[R-S.com]
![Zeige Blacky[R-S.com] auf Karte](images/map/homie/home3.gif "Zeige Blacky[R-S.com] auf Karte")
![Blacky[R-S.com] ist männlich](images/bl/male.gif "Blacky[R-S.com] ist männlich")
Erklärbär
Dabei seit: 13.02.2006
Beiträge: 7.291
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: Core2Duo E8200
 |
|
3D Mark 2001, Aquamark .... u.s.w. sind diese Messungen oder Tests korrekt ?
Warum ich diese Frage stelle nun, lest mal aufmerksam !
Mein Sys vorher >
P4 2,4GHz @ 2,9Ghz
Graka Geforce 6600GT (Boardbedingt mi AGP4x) MSI TOP Board
512 MB RAM
Als Beispiel 3D Mark mit knappen 10000 Punkten
Mein Sys jetzt >
P4 2,4GHz (lässt sich nicht mehr übertakten)
Graka Geforce 6600GT nun mit AGP 8x wieder auf einem MSI TOP Board
1 GB RAM
... und nu 1500 3D Mark Punkte weniger !
Meine Graka läuft nicht mehr auf 300 MHz(AGP4x) sondern nun auf 500 Mhz, plus 512 MB mehr RAM, dafür der Prozi 500MHz weniger ... und das macht 1500 Punkte weniger aus ???
Komischerweise ist mein Rechner aber nun um einiges schneller !
Beispiel > WinAmp 5.52 Visualisierungen rennen jetzt im Vollbild flüssig, vorher mit rucklern !
Gleiches gilt für einige Games, wo man vorher abstriche machen musste rennt nun alles einwandfrei ?
Also bleibt mein Fazit > Die Benchmarks lügen !!!
__________________
Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.
GOTT muss dumme Menschen lieben, oder warum macht er so viele davon ?!?
|
|
22.01.2008 18:04 |
![Blacky[R-S.com] ist offline](images/bl/user_offline.gif "Blacky[R-S.com] ist offline")
![E-Mail an Blacky[R-S.com] senden](images/bl/email.gif "E-Mail an Blacky[R-S.com] senden")
![Beiträge von Blacky[R-S.com] suchen](images/bl/search.gif "Beiträge von Blacky[R-S.com] suchen")
![Nehmen Sie Blacky[R-S.com] in Ihre Freundesliste auf](images/bl/homie.gif "Nehmen Sie Blacky[R-S.com] in Ihre Freundesliste auf")
|
|
| |
|
GeneralsCE[R-S.com]
C & C Meister
Dabei seit: 23.09.2006
Beiträge: 700
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: Intel® Core 2 Quad Q9550
|
|
Bei welchem Benchmark hattest Du denn nun 1500 Punkte weniger ?
Einige setzen mehr auf Grafikpower,andere mehr auf CPU Power
__________________
|
|
|
22.01.2008 18:07 |
![Fügen Sie GeneralsCE[R-S.com] in Ihre Kontaktliste ein](http://web.icq.com/whitepages/online?icq=304175675&img=5 "Fügen Sie GeneralsCE[R-S.com] in Ihre Kontaktliste ein")
|
|
| |
|
Blacky[R-S.com]
Erklärbär
Dabei seit: 13.02.2006
Beiträge: 7.291
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: Core2Duo E8200
Themenstarter ![Thema begonnen von Blacky[R-S.com]](images/bl/threadstarter.gif "Thema begonnen von Blacky[R-S.com]")
|
|
Habe jetzt nur die Ergebnisse des 3DMark2001 gepostet.
Ist aber im Schnitt aller Benches weniger.
Benchmarks habe ich bisher immer so gesehen >
3D Mark > Grafikleistung
PCMark > Gesamntleistung (vor allem CPU)
__________________
Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.
GOTT muss dumme Menschen lieben, oder warum macht er so viele davon ?!?
|
|
|
22.01.2008 18:14 |
|
|
| |
|
GeneralsCE[R-S.com]
C & C Meister
Dabei seit: 23.09.2006
Beiträge: 700
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: Intel® Core 2 Quad Q9550
|
|
Ne so einfach ist das nicht.
Jeder Benchmark hat seine Schokoladenseiten.
Der 2001 ist zB schon älter,also geht es da mehr um CPU Power als, für den betagten 2001er, eine Highendgrafikkartenpower
__________________
|
|
|
22.01.2008 18:16 |
|
|
| |
|
Blacky[R-S.com]
Erklärbär
Dabei seit: 13.02.2006
Beiträge: 7.291
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: Core2Duo E8200
Themenstarter
|
|
bei dem 2005er sind es knappe 300 Punkte weniger, na gut hatte ja vorher auch nur 3000 8)
Aber das erklärt noch nicht warum nun trotzdem alle bisher installierten Games, oder wie oben beschrieben, der WinAmp flüssiger laufen !
Die Visualisierungen des WinAmp5.52 konnte ich vorher gar nicht nutzen, es war eine einzige Dia-Show, nun rennts flüssig, UT 2k4 vorher war das maximun 1024x768 mit mittleren Details, nun 1280x1024 mit 80% der Einstellungen auf Hoch !
__________________
Dieser Link wird erst nach der Registrierung angezeigt.
GOTT muss dumme Menschen lieben, oder warum macht er so viele davon ?!?
|
|
|
22.01.2008 18:24 |
|
|
| |
|
GeneralsCE[R-S.com]
C & C Meister
Dabei seit: 23.09.2006
Beiträge: 700
Dieser User hat sich mal bedankt
CPU: Intel® Core 2 Quad Q9550
|
|
Naja wenn ich deinen ersten Post richtig gelesen habe,war deine 66GT voll kastriert (AGP 4*),es ist aber eine AGP 8fach Karte.
desweiteren hast Du den RAM erhöht,was einiges bei mehreren Anwendungen ausmacht.
Fazit : Benchmarks lügen nicht,aber besser sind Benchmarks die auf das beruhen was man am meisten mit einem PC macht....
__________________
|
|
|
22.01.2008 18:32 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
vbdesigns.de 
