Intel Erste Details zu Intels 10-Kern-Prozessoren

In der Webdisk findest du alle Treiber- natürlich alles kostenlos

Blacky89

Ehrenmitglied

(490)

Beiträge: 9 933

Renommeemodifikator: 26

Danksagungen: 273 / 235

Montag, 31. Januar 2011, 18:35

Erste Details zu Intels 10-Kern-Prozessoren

Die Jungs und bestimmt auch Mädels von Hardwareluxx.de sind wieder einmal bestens informiert.

Laut Hardwareluxx.de kamen die neuen Sandy-Bridge-Prozessoren erst kürzlich in den Handel und schon liefern Sie die ersten Details.
Bis zu zehn Kerne werden sich auf den Chips E7-2800 und E7-4800 befinden.
Noch liegen diese ausserhalb des "bezahl" Bereiches für OttoNormalverbraucher, aber war das nicht bei den Dual und Quad Prozessoren das gleiche ?

Eine Liste über die Leistung und den Stromverbrauch findet Ihr auf >

>Hardwareluxx.de<

Wer andern eine Grube gräbt,
der hat ein Grubengrabgerät.

d@d1881[R-S.com]

Forummanager

(1 071)

Beiträge: 17 582

Wohnort: Herne

Beruf: Lagerarbeiter & F1 Jugend - Trainer

Sys-Profil: 32580

Renommeemodifikator: 35

Danksagungen: 866 / 698

Montag, 31. Januar 2011, 18:44

Kann mich dem letzten Kommentar nur anschließen.

Zitat

LeeundLares:
mm die haben ziemlich wenig GHz

29.01.2011 20:53 Uhr

Mein Sysprofil

Intel Core i7 2600K ASUS P8P67 16 GB G.Skill Ripjaws-X MSI N570GTX Twin Frozr III Power Edition

Zufrieden mit diesem Beitrag? Dann zeig es: Klick auf den

oder

unter dem Beitrag.

Wums[R-S.com]

abwesend

(1 303)

Beiträge: 5 235

Wohnort: Hannover

Beruf: Student

Sys-Profil: 116156

Renommeemodifikator: 23

Danksagungen: 536 / 210

Montag, 31. Januar 2011, 18:51

Naja, sind ja die ersten Versuche mit solchen Dimensionen. Es würde wohl ein paar Wärme-Probleme geben, wenn man die Teile noch höher taktet.

Außerdem sind diese Prozessoren wohl eher für den professionellen Einsatz gedacht und da ist die Taktfrequenz eher weniger entscheidend

Strike[R-S.com]

d@d1881 hat nichts anderes zu tun als meine Benutzertitel zu ändern :P

Beiträge: 15 294

Wohnort: Iserlohn

Sys-Profil: 145308

Renommeemodifikator: 32

Danksagungen: 590 / 260

Montag, 31. Januar 2011, 20:29

Man muss wohl beachten, es sind 10 Kerne. Nehmen wir mal die CPU mit 2,4GHz, so dürfte die locker genau so gut arbeiten, wenn nicht besser als wie ein Dual Core mit 3GHz. Dazu kommt noch, dass es ein Intel ist und kein AMD

Und Wums hat es schon gesagt, wird wohl in erster Linie für den professionellen Einsatz sein. Bei den Preis die, die kosten werden, sowieso nichts für den heimischen Gamer.

Blacky89

Ehrenmitglied

(490)

Beiträge: 9 933

Renommeemodifikator: 26

Danksagungen: 273 / 235

Montag, 31. Januar 2011, 22:25

Wenig GHz ?
Dürfte so arbeiten wie ein DualCore mit 3 GHz ???

Hallo ?
10 Kerne a 2,4GHz Rechenleistung, das einzige was dort fehlt sind die entsprechenden Boards die die Kerne schön gleichmäßig ansprechen.
Dann sind wir mal dumm gerechnet bei einer Rechenleistung von 24GHz ... klar kann man das nicht direkt umrechnen, aber es sind auch die ersten Versuche mit solchen "Monstern"

Wer andern eine Grube gräbt,
der hat ein Grubengrabgerät.

Strike[R-S.com]

d@d1881 hat nichts anderes zu tun als meine Benutzertitel zu ändern :P

Beiträge: 15 294

Wohnort: Iserlohn

Sys-Profil: 145308

Renommeemodifikator: 32

Danksagungen: 590 / 260

Montag, 31. Januar 2011, 22:36

Zitat

Dürfte so arbeiten wie ein DualCore mit 3 GHz ???

Hat hier niemand geschrieben, ausser ich und ich hab das Gegenteil behauptet, nochmal genau lesen

Aber wie gesagt für den Preis die sie kosten werden, sowieso noch nicht interessant für Gamer. Wenn die Spiele noch nichtma optimiert für 10 Kerne sind, bringen 10 Kerne auch nicht viel, dann wäre wiederum ein Dual Core mit mehr Ghz besser. Für die anderen Bereiche dürfte aber so ein 10 Core CPU nur von Vorteil sein!

Wums[R-S.com]

abwesend

(1 303)

Beiträge: 5 235

Wohnort: Hannover

Beruf: Student

Sys-Profil: 116156

Renommeemodifikator: 23

Danksagungen: 536 / 210

Montag, 31. Januar 2011, 22:46

Eben, ist ja momentan mit den Hexacores von AMD genauso. Für Spiele ungeeignet, da sie kaum mehr als maximal 4 Kerne unterstützen. Aber bei so Sachen, wie Videoschnitt kann ein Phenom von Vorteil sein. Auch wenn der von Intels Hexacore geschlagen wird

Blacky89

Ehrenmitglied

(490)

Beiträge: 9 933

Renommeemodifikator: 26

Danksagungen: 273 / 235

Freitag, 4. Februar 2011, 13:45

War doch bei den Dual und/oder Quad Cores das gleiche.

Wenn die Spiele Industrie mitbekommt das die Prozessoren für die Verbraucher einigermaßen erschwinglich sind,
werden die Games dementsprechend ausgelegt.

Wenn man sieht was heute schon möglich ist bin ich echt gespannt was noch so alles kommt.
Man spielt in Echtzeit und DVD Qualität Online gegeneinander, man wird zwischen Realität und Spiel kaum noch unterschiede haben ... auf einer bestimmten Art und Weise eine gruselige Vorstellung.

Wer andern eine Grube gräbt,
der hat ein Grubengrabgerät.

GeneralsCE

C & C Meister

(89)

Beiträge: 818

Renommeemodifikator: 10

Danksagungen: 12 / 11

Freitag, 4. Februar 2011, 13:53

Zitat von »Blacky89«

man wird zwischen Realität und Spiel kaum noch unterschiede haben ... auf einer bestimmten Art und Weise eine gruselige Vorstellung.

Da gebe ich Dir zu 100% recht.

Aber mal ehrlich ich habe einen "betagten" Q9550 und selbst der wird von keinem Spiel wirklich an seine Grenzen gebracht.

Und die meiste Software/Games unterstützt Mehrkern-CPUs immer noch nicht wirklich.

Da frage ich mich ernsthaft ob man das Geld momentan nicht sinnvoller ausgeben könnte.

Obwohl es interessant ist,was technisch heute schon möglich ist